derfarbfleck

Foto: tinou bao @ flickr.com

Von Johannes Gansmeier

Wie auf Spiegel Online am 09.10.2010 zu lesen war, wird auch in Deutschland immer häufiger die Scharia (Scharia = das religiös legitimierte, unabänderliche Gesetz des Islam) in Streitfällen angewandt. Doch kann es tatsächlich sein, dass man in einem abendländisch geprägten Land, wie es Deutschland zweifelsohne ist,  das Gesetz einer komplett anderen und teilweise auch fremden Kultur praktiziert?

Insgesamt muss sich die Politik die Anschuldigung gefallen lassen, auch in Zeiten einer öffentlichen Debatte über Integrationsprobleme vieler muslimischer Mitbürger (Stichwort Sarrazin), sehr unglücklich mit dem Thema umzugehen.

So hieß  Innenminister Thomas de Maizière vor kurzem den Islam in Deutschland willkommen, nicht aber explizit die Muslime. Doch wieso heißen wir in unserem Land eine Religion an sich willkommen und nicht ihre Gläubigen?

Im selben Kontext meinte de Maizière es gäbe noch viele Probleme im Hinblick auf Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau im muslimischen Glauben. Die Abwertung der Frau passe nicht ins Grundgesetz, so der Innenminister.

Diese Aussage wirkt förmlich heuchlerisch im Hinblick  auf die immer kontinuierlicher voranschreitende Vermischung der Scharia mit dem Grundgesetz:

“So lehnte das Bundessozialgericht in Kassel vor einigen Jahren die Klage einer Marokkanerin mit dem Verweis auf islamisches Recht ab. Die Witwe hatte sich geweigert, die Rente ihres Mannes mit der Zweitfrau zu teilen. Beiden Gattinnen stehe der gleiche Rentenanteil zu, betonten die Richter.”, ist nur eines des zahlreichen Beispiele, die der Spiegel in seinem oben bereits erwähnten Artikel aufführt.

Selbst unser Staatsoberhaupt bemerkte neulich der Islam gehöre mittlerweile auch zu Deutschland. Doch kann man das so einfach sagen? Seit Deutschland in der Form existiert, wie wir es heute kennen, wird es vom christlichen Glauben begleitet. Der Islam ist so zu sagen ein Inportprodukt der Gastarbeiterwelle Mitte der 1960er Jahre. Kann man nach 50 Jahren tatsächlich schon von einer Zusammengehörigkeit zweier Kulturen sprechen, die unterschiedlicher kaum sein könnten?

Auch im Ausland wird die Entwicklung in Deutschland mit Argusaugen begutachtet. So äußerte der türkische Regierungschef Erdogan bei seinem Staatsbesuch in Deutschland “großen Respekt” gegenüber den Aussagen Wulff’s. Der seit 2003 regierende türkische Premier ging sogar noch weiter: “Es ist erforderlich, dass wir Toleranz walten lassen.” Ein Staat müsse Andersgläubigen gegenüber Verantwortung wahrnehmen, so Erdogan. Und weiter müsse eine laizistische Gesellschaft allen Religionszugehörigkeiten “neutral” gegenüberstehen.

Dass solche Äußerungen ausgerechnet aus dem Munde des Mannes kommen, in dessen Staat 2008 noch Christen während und wegen eines Gottesdienstes in der Kirche verhaftet werden (Welt Online berichtete), wirkt nicht sonderlich authentisch. Des Weiteren sind die warmen Worte Erdogan’s auch angesichts der Tatsache, dass er noch vor zwei Jahren behauptete Assimilation sei ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, nur mit Vorsicht zu genießen. Es liegt der Verdacht nahe, dass der türkische Ministerpräsident nur voll des Lobes für das deutsche Staatsoberhaupt war, weil ihm dieser förmlich nach dem Maul geredet hatte.

Es muss schleunigst ein Umdenken in der deutschen Politik und Gesellschaft entstehen. Man sollte keine Religionen und deren veraltete Bräuche, die teilweise diametral gegenüber dem deutschen Grundgesetz stehen, in ein Land einladen, sondern die Menschen. Und zwar die Menschen, die diesen Glauben ausüben und die, die ihn nicht ausüben gleichermaßen. Der Mensch muss wieder im Fokus stehen, und die Probleme müssen beim Namen benannt werden. Es nützt niemanden etwas, wenn der schwarze Peter von einem zum anderen weitergeschoben wird.

Aufklärung sollte in den Vordergrund rücken. Ansonsten droht Deutschland in ein von Ressentiments belastetes Scheinwissen über fremde Kulturen zu fallen, wie es unseren Nachbarländern Österreich und der Niederlande ergangen ist.

Aber Toleranz bedeutet nicht Gleichgültigkeit. Man kann durchaus auch von Migranten verlangen, dass Sie sich (zumindest ein Stück weit) an unseren Kulturkreis anpassen, und im Laufe der Zeit integrieren, wenn nicht sogar assimilieren, ohne deshalb rechtsradikale Ziele zu verfolgen.

Deutschland muss auch weiterhin zu seinen Werten innerhalb seiner Gesellschaft und Bürger stehen, denn diese sind für ein Zusammenleben nach westlichem Vorbild unentbehrlich.

Beide Parteien müssen aufeinander zugehen – sowohl Staat als auch Migranten.

Und eben wenn es um ein, für unser Land derartig wichtiges, Thema wie Integration geht sollte das Verhältnis zwischen “fordern und fördern” stimmen  und gut durchdacht sein.