zum Mensaessen möchte ich sagen, dass im mir vorliegenden Newsletter (aus dem LGH-Net) kein Datum vermerkt ist und auch die Formulierung “Sondertagung, an der Frau Binder, Frau Riepenhausen und unser Küchenchef dann teilgenommen und sich informiert haben” ist leicht missverständlich und gibt den Eindruck, dass die Tagung zum Zeitpunkt der Sitzung in der Vergangenheit lag. Da dies offenbar ein Missverständnis war, möchte ich mich entschuldigen.

Meiner Meinung nach gehören auch die Links zum Artikel und sollten auch gelesen werden. Solche Zitate werden von mir durch Verweise erklärt.

Zu den Alumnis: Es wird sich nicht darüber lustig gemacht, dass Ihr in die Stadt geht, sondern dass ein nächtlicher Ausflug als “Spaziergang” am DSB getarnt wird. Das heißt, dass wir Euren Besuch und Euer Engagement nicht schätzen.

Kevin

Achja, wenn ich schon dabei bin — wer mich kennt, weiß, dass ich für Sarkasmus immer gerne zu haben bin, aber diese Kolumne ist teils einfach verletzend. Ich finde es nicht schön, wie in der Schülerzeitung einer Schule, an der viele einen Hintergrund mangelnder Integration in ihre Klasse haben, Motivation und intellektueller Anspruch derart belächelt und verhöhnt wird. Und ich war auch nicht Herrn Kilians größter Freund, aber der Kommentar zum Loch vor Haus 25 ist ja mal unter aller Sau. Holt das Niveau aus dem Keller!

Diese Kolumne könnte eine humorvolle Monatsrevue bieten für Leute, die noch oder nicht mehr am LGH sind. Stattdessen ist sie eine Lästerseite, für die ich mich schäme.

so sehr ich generell deine Artikel schätze, weil sie meist inhaltlich interessant und noch dazu sehr unterhaltsam geschrieben sind, muss ich diesmal die Darstellung zum “AK Mensaessen” kritisieren, und ich möchte auch gerne darstellen, weshalb.

Du schreibst: “Als Beispiel für eine “geplante Aktion” wird die “Sondertagung Schulverpflegung” genannt, die bereits stattfand.” Deine Aussage gilt zwar für den Zeitpunkt der Veröffentlichung des EBR-Newsletters 2013-02 (= Mai), aber ich informiere die Eltern darin ja über die Themen der Sitzung vom 7. April 2013 (!) – und da handelte sich natürlich noch um eine geplante Aktion (die am 27. April stattfand). Da ich das Datum dazugeschrieben habe (das in deinem Zitat fehlt), war das auch für jeden Leser sofort erkennbar. Dein (Ab)Satz liest sich also ganz lustig, ist aber journalistisch höchst fragwürdig. Damit relativiert sich natürlich auch der Satz “Im Klartext sind für dieses Schuljahr keine Aktionen mehr geplant.”

Übrigens, zum Thema “südamerikansiche Woche”: Nicht jeder Schuss kann ein Treffer sein, und ich bin der Meinung, dass auch die Schüler anerkennen sollten, dass es Eltern gibt, die sich – wenn auch nicht immer mit Erfolg – bemühen, dass Angebot und die Qualität des Mensaessens zu verbessern.

Interessant finde ich auch die Formulierung “Bürokratie-Dschungel des Elternbeirats”, vielleicht kannst du mich bei Gelegenheit mal aufklären, was du damit meinst? Irgendwas muss ich da wohl verpasst haben …

Und während ich den Vergleich mit Angela Merkel noch ganz amüsant finde, so ist IMO die Vermischung von Zitaten des AK Mensaessen mit solchen vom BER-Flughafendebakel / Mehdorn (insbesondere durch die suggestive Formulierung “beteuert man”) ganz unter der Gürtellinie. Durch den Kontext wird klar der (falsche) Eindruck erweckt, “man” sei dieselbe Quelle wie die der zitierten Passage (also ich) oder der AK Mensaessen. Nur Leser, die dem Link folgen (oder das Zitat kennen), erfahren die ganze Wahrheit.

Das ging schon deutlich besser (siehe z.B. “Unser April”) – vielleicht haben die achteinhalb Schultage im Mai doch nicht genug Stoff geboten, dass du diesmal zu solchen Tricks greifen musstest …?

MfG, Stefan Münch