Comments on: Elite kauft bei McDoof?!

By: Morgnmufls

Morgnmufls — Sun, 27 Feb 2011 14:38:14 +0000

Liebe Kommune 12,
wir stimmen dem geschätzten iHahn vollkommen zu.Auch wir befürchten nicht, dass der Campus nun vollständig der Mensa dem Rücken zu dreht und McDo finanziell unter die Arme greift.
Doch auch wir würden es begrüßen, eine vollständig neue Strukturierung der Veredelung unseres schmackhaften Wasserweizenklumpens erleben zu dürfen.Kleiner Vorschlag:Pizzaleberkäse, Hühnerpastete, AVocadoschalottenkäsedips usw.Euch fällt da schon was ein!

By: Andreas Ehmer

Andreas Ehmer — Wed, 08 Dec 2010 17:26:58 +0000

Nachtrag: Auch ich finde es gut, dass “Chiles” Beitrag wieder hergestellt wurde, nicht weil er mir recht gibt, sondern weil jeder Stimme Gehör geschenkt gehört.

By: Andreas Ehmer

Andreas Ehmer — Wed, 08 Dec 2010 17:19:13 +0000

Liebe Abiturienten!

Ich habe mich am Beitrag der “Kommune 12″ sehr erfreut, er ist mit Esprit und einem Augenzwinkern geschrieben und hat m.E. nicht die Absicht, meine kapitalismuskritischen Einlassungen in die rote Schmuddelecke zu werfen (wo ich mich übrigens auch nicht sitzen sehe…).
Meine Absicht war natürlich nicht, die Klasse 12 als solche anzugreifen, geschweige denn ihr “Verantwortungslosigkeit” vorzuwerfen. Mir war es darum zu tun, einen (zugegeben!) anstößigen Denkanstoß zu geben, der eine kontroverse Diskussion geradezu herausfordern sollte. Ungeachtet der Schärfe meines Artikels, für die ich mich entschuldige, bleibe ich bei meiner These, dass man als Schüler des LGHs einen bestimmten Anspruch an sich selbst stellen , sich innerlich auf Prinzipien verpflichten sollte, wie sie z.B. im LGH-Leitbild formuliert sind. Das war die Grundidee: die Verantwortungselite an ihren eigenen Prinzipien zu messen.
Natürlich stellt die Schülerzeitung kein ausschließliches Kommunikationsmedium zwischen Schüler und Lehrer dar, dennoch halte ich die Farbfleck-Homepage für (halb)öffentliche Debatten wie diese für durchaus geeignet.

Herzliche Grüße!
Andreas Ehmer

By: JuAs

JuAs — Tue, 07 Dec 2010 21:51:44 +0000

Lieber Farbfleck!
Ich sehe es durchaus ein, dass diffamierende Kommentare nicht publiziert, bzw. gelöscht werden, aber gerade solche wie derjenige von Chile sind doch ungemein wichtig für die Diskussion zu dem Thema. Deshalb finde ich es gut, dass er wieder da ist, wenn auch nur als abschreckendes Beispiel oder Bezugspunkt für die Diskussion.
Bezüglich dessen Inhalt kann ich mich der Klasse 12 nur anschließen. Ein sachlicherer Stil wäre durchaus angebracht.

By: der farbfleck

der farbfleck — Tue, 07 Dec 2010 19:11:40 +0000

Lieber Jakob,

von Zensur kann hier wohl kaum die Rede sein.
Wir müssen aber darauf hinweisen, dass wir als Schülerzeitung nicht nur unseren Leser und Leserinnen, sondern vor allem der Schule (die der Träger der Zeitung ist) bzw. der Schulleitung verpflichtet sind.
Das bedeutet nicht, dass alles, was kritisch ist, zensiert wird, indes darf diese Kritik von ihrem Inhalt her niemanden verletzen, denunzieren oder diffamieren.
Falls dies trotzdem der Fall ist, behalten wir es uns vor den Kommentar nicht zu publizieren.

By: Jakob S.

Jakob S. — Tue, 07 Dec 2010 18:15:46 +0000

Wird hier jetzt zensiert? Interessante Entwicklung

By: Klasse 12

Klasse 12 — Tue, 07 Dec 2010 17:28:05 +0000

Auch wir stimmen Herrn Ehmer in manchen seiner Kritikpunkte zu, halten die Art und Weise, in der die Kritik geäußert wird, jedoch für nicht ganz angemessen.
Einerseits sollte die Schülerzeitung unserer Ansicht nach nicht als primäres Kommunikationsmedium zwischen Schüler und Lehrer genutzt werden.
Andererseits halten wir die vorgebrachte Kritik für ein wenig übertrieben.
Sicherlich ist es nicht ungerechtfertigt, das Geschäftskonzept bei McDonald’s zu kritisieren, die Frage ist allerdings, ob deshalb die Abifinanzierung der 12. Klasse eine Todsünde ist und man uns deshalb jegliches Verantwortungsbewusstsein absprechen muss – zumal ja auch durchaus andere Leute bei McDonald’s einkaufen…

Lieber iHahn,

Vielen Dank für Ihren konstruktiven Beitrag.
Wir werden uns bemühen, auf konstruktive Kritik auch konstruktiv zu reagieren. ;-)

Liebe/r Chile (Kommentar schon zensiert),

Abgesehen davon, dass die Arroganz und der Glaube, man sei etwas Besseres (sic!), keinen Bezug zur Burger-Aktion hat, sollten Sie sich vergewissern, wer den LGHlern gerade den Glauben an die spätere Führungsposition unterstellt.
Offensichtlich mangelt es außerdem an Fingerspitzengefühl, Humor und Textverständnis. Der Kommentar von “Kommune 12″ ist mit einem sarkastischen Unterton zu verstehen und kritisiert in keiner Weise irgendeine Gesinnung.
Die Attribute „asozial“ und „unverantwortlich“ sind in hohem Maße unverschämt und wir erachten es nicht als nötig, dies weiter zu kommentieren.

Viele Grüße,
Klasse 12

By: Timon

Timon — Tue, 07 Dec 2010 15:30:58 +0000

Vermutlich ist ein Kommentar wie dieser nicht der angemessene Ort, um zu vohergehenden Anmerkungen anzubringen, zumal der Fokus ja auf den ursprünglichen Text gelegt werden sollte. Gleichwohl sollten meiner Meinung nach grob falsche Aussagen wie die meines Vorredners “Chile” nicht gänzlich ohne Reaktion bleiben, da andernfalls einem solchen infamen Angriff keine hinlängliche Paroli geboten würde.
Allein die Tatsache, dass man es hier mit einem Rundumschlag gegen die gesamte Schülerschaft des LGH zu tun hat, disqualifiziert den Kommentar. Betrachtet man, dass der Artikel ein Eintrag ins Poesiealbum der Abiturienten ist, sollte etwaige Kritik sich auch an diese richten, und zwar aufgrund der in Herrn Ehmers Text vorgebrachten Verfehlung.
Ebenso grundsätzlich falsch ist die Unterstellung, dass jegliches soziales Verhalten – von der Schülerschaft, den Abiturienten, ganz gleich wem – ins Lächerliche gezogen würde. Diese Annahme, basierend auf einem einzigen anderen Kommentar, ist schlichtweg diffamierend und muss wohl auf eher auf eigenen Erfahrungen denn auf aus dem Text gewonnenen Erkenntnissen beruhen.
Vor allem aber, und das ist mein Hauptvorwurf, hat der letzte Kommentar einen Tonfall, der von einer Schärfe ist, wie sie in diesem Rahmen – meiner Meinung nach – nicht im Mindestens angebracht ist. Verglichen mit Kommentar Nr.2, neben den LGHlern Hauptziel seiner Vorwürfe, mangelt es ihm an Ironie; der Tenor ist, vom letzten Satz einmal abgesehen, bitterernst, und infolgedessen umso mehr zu verurteilen.
Wer sich ernsthaft mit dem im Text Vorgebrachten auseinandersetzen möchte, äußert sich bestimmt nicht auf eine solche Art und Weise. Und wer dies nicht tun will, für den ist ein Kommentar an dieser Stelle nicht der richtige Platz.

By: Chile

Chile — Tue, 07 Dec 2010 07:48:58 +0000

Meiner Meinung nach ein sehr guter Artikel. Mich stört hier an der Schule am meisten die Arroganz die doch allgemein überwiegt und der Glaube man sei etwas besseres und müsse sich vor niemandem rechtfertigen. Ebenso ist es mir unverständlich wieso es anscheinend cool ist, sich möglichst anti-“alternativ”, asozial und unverantwortlich zu verhalten. Jegliches soziale Verhalten oder Kapitalismuskritik wird ins lächerliche gezogen oder als Linksextremismus bezeichnet, wie der eine Kommentar hier auch schön zeigt. Wenn das unsere zukünftige Elite ist, geb ich mir lieber gleich die Kugel…

By: iHahn

iHahn — Tue, 07 Dec 2010 07:21:39 +0000

Ich stimme dem sehr geschätzten Kollegen Ehmer eigentlich zu, aber die bislang nur drei einzelne Male veranstaltete McDonaldisierung unseres Campus halte ich (noch) nicht für ein ganz so drastisches Anzeichen dafür, dass es mit dem LGH nun bergab geht.

Trotzdem könnten sich die Oberstüfler ja überlegen, ob sie nicht etwas Varianz in ihr Futterbeschaffungsritual bringen wollen. Beim Abendessen könnte ich mir z.B. durchaus etwas mehr Varianz beim Brotbelag vorstellen…

Lasst eure ach so mächtigen grauen Zellen rödeln, ich bin gespannt, auf welche Ideen ihr noch kommt…

Der iHahn (vom iPad)