Comments on: Unser Senf dazu

By: SebastianFarbfleck

SebastianFarbfleck — Thu, 09 Dec 2010 12:14:09 +0000

Das habe ich auch nicht behauptet, aber derzeit werden die Grünen als Weltretter von sich selbst inszeniert und ich denke, dass sie dem nicht gerecht werden.
Es stimmt, dass auch Politiker anderer Parteien ihren Programmen nicht treu sind und mehr nach ihren eigenen Vorlieben machen, was auch nicht immer das beste ist…
Die Grünen stellen ja die anderen Parteien, v.a. die Regierungsparteien auch nicht gerade toll dar, weshalb sollte es nicht auch einmal jemanden geben der Fehler von ihnen aufdeckt?
Es gibt ja von dir auch immer Kritik an der CDU :P

By: Girlyman

Girlyman — Fri, 03 Dec 2010 13:17:42 +0000

Wow, wir haben hier ja tatsächlich Bidirektionalität. Jetzt erst gesehen.
@Feifel: Fang bitte nicht an, SO über die Grünen zu schreiben. Wir haben im Moment KEINE Partei, von der ich dir nicht mindestens ein Dutzend Beispiele liefern könnte, dass sich politische Einstellung und praktische Umsetzung im Alltag durch die Politiker krass widersprechen.

By: Sebastian

Sebastian — Tue, 16 Nov 2010 15:43:08 +0000

Ganz richtig Charlotte.
Also die Grünen sind ja fast so toll wie ihr ehemaliger Regierungspartner…. Einfachheit verkünden und in Luxus leben…
mag sein, dass es mit der Bahn ewig gedauert hätte von berlin nach stuttgart zu kommen, aber erst mit dem Flugzeug und dann mit der Bahn… dass ist ja alles andere als grün :-P
Da kann ich stolz sein, dass ich obwohl ich nicht zu diesem Verein gehöre, trotzdem sehr schonend täglich mit dem Bus und nicht mit dem Auto fahre :-)

By: Williwillswissen

Williwillswissen — Tue, 09 Nov 2010 18:44:49 +0000

stuttgart 21 ist supöer, denn ich finde so ein zentraler Bahnhof Deutschlands kann kein altmodischer kopfbahnhof bleiben

By: Charlotte

Charlotte — Sat, 06 Nov 2010 18:12:48 +0000

Noch ein Pro-Argument: Damit endlich auch Idealisten, wie z.B. Grünen-Politiker, ihren Forderungen nach umweltbewusstem Reisen nachkommen können…
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.oezdemir-ein-kurzer-flug-wird-zur-bauchlandung.ea9426c4-2618-4606-987a-40aa2916b757.html

By: Sebastian

Sebastian — Wed, 03 Nov 2010 21:13:54 +0000

@Cornelius:
Ich habe einen Pro-Artikel geliefert und Felix hat die Einarbeitung in seinen Contra-Artikel übernommen, daher wohl auch seine Gewichtung auf der Contra-Seite.
Das mit der Kosten-Nutzen-Rechnung ist schwer machbar.
Viele Faktoren, wie z.B. die steigenden Investitionen in die Region sind an zig Variablen gebunden und es sind zu viele Einzelfaktoren, bei denen uns auch die Informationen fehlen. Warum werden sonst wohl auch immer neue Rechnungen von verschiedensten Instituten gemacht, die deutlich mehr Fakten vorliegen haben, als wir.
@Lea/Vivien: Ich finde es toll das ihr Zeitung lest. Aber ich finde auch, dass es nötig ist, selbst auch den Stift in die Hand zu nehmen und seine Meinung zu verkünden. Welche wichtigen Dinge werden denn nicht dauernd wiederholt?
Und nun noch zum Bericht selbst.
Ich denke jeder sollte sich kritisch seine Meinung dazu bilden und nicht nur eine einseitige Argumentation verfolgen, was wirklich nicht weiterbringt. Ich selbst stehe mit jedem Tag mehr hinter Stuttgart 21, auch wenn ich sehe, dass viele Argumente der Contra-Seite sicherlich nicht aus der Luft gegriffen sind. Eine Reform oder Innovation dieser Größenordnung ist nicht Hunderprozent berechenbar, es kann Risiken geben, aber ist dies etwa ein Grund, es sein zu lassen? Die Gewinne, die S21 bringt sind ersichtlich, genauso wie die Risiken. Es liegt also an jedem selbst sich seine Meinung zu bilden. Und egal wie man sich entscheidet, ist S21 ein riesiger Erfolg der politischen Meinungsbildung. Wenn Hunderttausende, gar Millionen sich mit diesem Thema beschäftigen und aktiv werden, kann keiner mehr sagen, dass alle völlig politikverdrossen sind ;-)

By: Cornelius

Cornelius — Mon, 01 Nov 2010 10:53:05 +0000

Jetzt habe ich es auch kapiert. Sebastian hat die Pro-Argumente geliefert und Felix die Contra. Ich habe jedoch das Gefühl, dass der Artikel durch die Anordnung (Pro zuerst, dann Contra) das konsequente Widerlegen der Pro-Argumente wie ein Contra-Artikel wirkt…

By: Vivien

Vivien — Sat, 30 Oct 2010 11:49:00 +0000

Bin eigentlich auch eher Leas Meinung…
Welcher LGH-Schüler hat denn noch an keinem einzigen Tag endlose Diskussionen in irgendwelchen Fächern über Stuttgart 21 geführt?Und wer das nicht hat,hat bestimmt (wie Lea schon sagte) Zeitung gelesen.
Und noch mein Senf zu den aktuellen Versuchen,diese Probleme zu beheben (nennt sich auch “Schlichtungsgespräch bzw. Verhandlungen) :
Ich finde es ja echt gut,dass man sich jetzt schon mal aufraffen konnte,dieses Thema (mehr oder weniger) seriös anzugehen.Ich bin mir jedoch auch ziemlich sicher,dass diese Gespräche -wenn überhaupt- nur “Scheinergebnisse” bringen,d.h. geschickte Sätze von Zeitungsjournalisten,die mit gutem Wissen um die literarischen Tricks und Kniffen den Lesern mit hohlen Sätzen eine Lösung vorgaukeln wollen.Selbst wenn diese Verhandlungen Fortschritte zeigen würden,ist das Ende ziemlich sicher vorprogrammiert:Einer wird dann doch noch die kleine Wortmeldung “Aber wir haben schon soooo viel investiert” und eventuell noch ein paar andere Argumente,die schon ewig ausdiskutiert sind,bringen.Und dann geht das ganze Plänewälzen und was weiß ich noch wieder von vorne los.
Aber ich möchte hier jetzt kein Protokoll unzähliger GWG (und anderer)-Stunden geben,sondern den s21-Leuten einen kleinen Tipp:
Erst denken,dann handeln – und seid in Zukunft womöglich so schlau,andere Projekte etwas vorsichtiger anzugehen.

Euch allen eine gute Ferienzeit!
Vivien =)

By: Cornelius

Cornelius — Fri, 29 Oct 2010 13:10:14 +0000

Um dem Sinn des Weiterbaus Nachdruck zu verleihen, sollte nicht gesagt werden, wieviel Geld in den Sand gesteckt wird, sondern eine Kosten-Nutzen-Rechnung mit den Daten von heute gemacht werden. Doch der Nutzen ist nicht genau bestimmbar und hängt von der Ideologie des Gutachters ab, wie wir ja offensichtlich an der Meinungsverschiedenheit sehen können. Die eine Hälfte ist von einem positiven Nutzen überzeugt, während die andere Hälfte das Gegenteil für Richtig hält. Wobei wahrscheinlich leider nur die wenigsten auf Kosten-Nutzen-Rechnungen, sondern eher auf ihren Bauch hören.

“Genau, ein guter Beitrag, die Welt noch hektischer zu machen. […]” Dieser Absatz sollte glaube ich, dem Schema nach, nicht kursiv sein.

Jetzt wär’s spannend, wenn noch ein Pro Artikel käme…

By: LeaFrauenknecht

LeaFrauenknecht — Fri, 29 Oct 2010 09:40:55 +0000

Hey Ihr,
ich find den Text wirklich gut (geschrieben), nur wer von den Lesern hat diese ganzen Pro-und Contra-Argumente nicht schon satt? Ich glaub, jeder, der in den letzten Wochen Zeitung gelsen hat, kann jedes Argument einzeln auskotzen… Interessant fand ich allerdings diese Art “Dialog”, nur irgendwie habe ich die Verteilung von kursiv und normal Geschriebenen nicht so ganz gerafft…Auf jeden Fall weiß ich aber, dass Sebastian dafür ist (siehe auf Facebook “I love S21″-Button ;)),nur so richtig eine Aussage einer Person von euch zuordnen konnte ich oft nicht so richtig. Obwohl, oft ist der Ton schon ein ganz anderer….;)
Schöne Ferien!